Рашэнні судоў

Мы збіраем рашэнні адміністрацыйных судоў у справах пра легалізацыю знаходжання. Большасць пазіцый можна праверыць у CBOSAPL🌐 Перакласці; справы WSA у Варшаве паходзяць з рэестра гэтага суда і пазначаныя ў табліцы.

Што кажуць гэтыя лічбы

Калі суд ацэньвае справу па сутнасці, заяўнік выйграе амаль у 9 выпадках з 10 (1678 з 1920). Гэта і ёсць рэальны адказ на пытанне «ці варта ісці ў суд».

А з кастрычніка 2025 г., калі суды пайшлі за лініяй NSA і перасталі ўжываць прыпыненне паводле art. 100d напрамую, стала яшчэ лепш: 96 % выйгрышаў па сутнасці (1427 з 1483). Прычым змяніліся менавіта тыя суды, якія раней адмаўлялі найчасцей, — Уроцлаў і Глівіцы. Што тады адбылося, мы тлумачым у інструкцыі пра art. 100d.

Але палова спраў у гэтай базе ніколі не даходзіць да ацэнкі па сутнасці — яны заканчваюцца працэсуальным рашэннем, і тады заяўнік не выйграе ніколі. І вось галоўнае: гэтыя прайгрышы пераважна не азначаюць, што суд пагадзіўся з ведамствам. Яны здараюцца з-за працэдурных памылак, якіх можна пазбегнуць — найчасцейшыя сабраны ў табліцы пад спісам рашэнняў.

Судовы збор — 100 злотых, а пры цяжкім матэрыяльным становішчы можна падаць заяву аб прававой дапамозе. Панагленне — умова падачы скаргі. Абедзве перашкоды пераадольныя, і абедзве мы апісваем пакрокава:

• Узор панаглення — падайце яго да звароту ў суд
• Узор скаргі ў WSA — са зборам і прававой дапамогай